8輛車一年3.2萬元保費(fèi)，保期過了，保險公司沒拿到錢卻只拿到欠條。投保的物流公司稱是職員私自投保后卷保費(fèi)逃跑，與公司無關(guān)。近日，福州倉山法院判決，協(xié)議上有物流公司的印章，物流公司需交齊3.2萬元保費(fèi)。

　　09年6月，福州一物流公司的職員葉某，幫公司里的8輛車購買貨運(yùn)保險，保期一年，保費(fèi)共3.2萬。簽訂協(xié)議時，他在協(xié)議上蓋了物流公司的印章。

　　之后，保險公司開具保險單和發(fā)票，因當(dāng)時沒現(xiàn)金，葉某就出具了欠款單。隨后，葉某向8輛車的車主分發(fā)保單，但他收了保險費(fèi)后卻玩失蹤。

　　為此，保險公司拿著欠條多次向物流公司催繳保費(fèi)無果。今年2月，保險公司將物流公司告上法庭。

　　物流公司稱，葉某不是公司負(fù)責(zé)人，無權(quán)私自簽保單，欠條上沒有物流公司任何領(lǐng)導(dǎo)的同意和批示，物流公司沒有責(zé)任。葉某私自簽單后走人是欺詐保險公司，他們應(yīng)向警方報案。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，葉某與保險公司簽協(xié)議時加蓋了公司印章，這行為足以使保險公司相信他有權(quán)代理物流公司進(jìn)行投保。根據(jù)合同法的“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”認(rèn)定該代理活動有效